Beyoğlu Belediyesi’nin yenileme alanı ilan ederek kentsel dönüşüm uygulaması başlattığı Tarlabaşı ile ilgili davada Danıştay, İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nin verdiği ret kararını bozdu. Bu planlara uygunluğunun incelenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi sonucuna göre karar verileceği ifade edildi
Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Tarlabaşı Yenileme Alanı ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 2007 yılı avan projelerinin iptal istemiyle dava açmıştı. İstanbul 3. İdare Mahkemesi de 16 Haziran 2010 tarihinde “… tescilli yapıların, imar hakları kısıtlanmış yapıların da değerlendirilebildiği ve hukuki kuralların oluştuğunun dosyadaki avan projelerde görüldüğü, yapılan uygulamanın planlama ilke ve tekniklerine uygun olduğu ve yapılan düzenlemede üstün kamu yararı bulunduğu…” yönündeki bilirkişi raporunu dayanak alarak davanın reddine karar vermişti.
Bu kararı temyize götüren Mimarlar Odası’nın itirazını değerlendiren Danıştay 14. Dairesi, verdiği kararda söz konusu projelerin planla bütünlük arz etmesi gerektiğini vurgulayarak:
Anılan mevzuat hükümleri uyarınca; sit alanları ile sit alanlarına ait koruma alanlarının bölgenin gelişimine uygun olarak yeniden inşa ve restore edilerek, bu bölgelerde konut, ticaret, kültür, turizm ve sosyal donatı alanları oluşturulması aşamasında hazırlanan yenileme projelerinin, söz konusu alanları, koruma esasları ve kullanma şartları ile yapılaşma sınırlamaları, sağlıklaştırma, yenileme alan ve projeleri, uygulama etap ve programları, yaya dolaşımı ve taşıt ulaşımı, alt yapı tesislerinin tasarım esasları, yoğunluklar ve parsel tasarımları gibi hususları düzenleyen koruma amaçlı imar planlarına dayanması, söz konusu plan ilkeleri çerçevesinde hazırlanarak planla bütünlük oluşturmasının gerektiği açıktır.
Danıştay 14. Dairesi, Beyoğlu Kentsel Sit Alanı’na projelerin iptali istemi hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğini belirtti. Danıştay, “İdare Mahkemesi’nce, dava konusu avan projelerin, bu planlara uygun olup olmadığının, yapı bazında tek tek ele alınarak incelenmesi suretiyle yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucuna göre karar verileceği tabiidir” diyerek İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nin 16 Nisan’da verdiği kararın bozulmasına karar verdi.
Kaynak: Sendika.Org