İstanbul 10. İdare Mahkemesi, Beyoğlu imar planlarının tarihi kenti koruyamadığı, bütünsel olmadığı, şehircilik planları ile plan yapım, yönetim ve tekniklerine uygun olmadığı gerekçesiyle iptal etti.

İstanbul 10. İdare Mahkemesi, Beyoğlu imar planlarını ‘bölgenin korunamadığı’ ve ‘yaşam alanlarının yok edildiği’ gerekçeleriyle iptal etti. Beyoğlu 1993 yılında “Kentsel Koruma Alanı” ilan edilmesine rağmen imar planı 18 yıl boyunca hazırlanmadı. İstanbul 10. İdare Mahkemesi de “bölge turistleşerek içinde yaşayanları uzaklaştırdı” diyerek iptal kararını gerekçelendirdi.

“Yağma bir an önce durmalı”
Konu ile ilgili olarak Beyoğlu bölgesi dernek temsilcileri Mimarlar Odası İstanbul Şubesi’nde, açıklama yaptı. Davanın avukatı Pervin Çelik ve meslek odası temsilcilerinin katıldığı açıklamada, mahkeme kararından sonra devam eden yağma projelerinin hemen durdurulması gerektiği vurgulandı.

Mahkeme kararına göre Beyoğlu bölgesinde devam eden Taksim’e cami projesi, Dolmabahçe’deki tesis projesi, Galatasaray’daki otopark projesi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’ndeki Tophane-i Amire projesi gibi projelerin durdurulması ve iptal edilmesi gerekiyor.

Mahkemenin bilirkişi raporlarıyla oluşturduğu gerekçeli karar şu şekilde;

Kültür odaklı turizm yerine turizmin gelişimi ticaret ve hizmete bağlandı.Turizm sadece gelir düzeyi yüksek turistle şekillendi. Tarihi bölgelerin topyekün turistleşmesi kentlinin yaşamına yabancılaşma, bölgenin kimliğini oluşturan asli unsurları yerinden etme tehdidi oluşturuyor.

Beyoğlu sadece turiste değil tüm kentliye hizmet eden önemli bir kültür odağı, kültür endüstrilerinde çalışan küçük ölçekli firmaların seçtiği bir bölge. Kentli ve turist açısından çekiciliğinin asıl nedeni renkli ve canlı kültürel atmosferi. Bunun korunması hem kentsel yaşam hem de turizm açısında zorunluluk.

Mahalle ve semt yerleşimleri için sivil toplum kuruluşlarının etkin katılımıyla sosyal proje uygulamalarının yaygınlaştırılmasına yönelik hüküm yok.

Katlı otopark alanları, sürekliliği olmayan kısmi yol genişletme çalışmaları, kentin tarihi dokusu ve kent merkezi niteliğindeki alanda toplu taşıma ve yaya kullanımını teşvik etmek yerine özel araç kullanımını arttırıyor.

Bölgenin kentsel dokusunu ve özgün kullanış biçimini koruyacak hükümler içermiyor. Gerek arazi topoğrafyası gerekse korunması gerekli kentsel doku bileşenleri çeşitli alanlarda korunmadı.

Beyoğlu, Perşembe pazarı ve Galata rıhtımı liman bölgelerine ait plan kararları dava konusu imar planlarında göz önüne alınmadı. Beyoğlu buradaki kentsel projelerden etkilenecek. Meclisi Mebusan caddesinde bankaların yerini oteller almaya başladı.

politeknik.org.tr